[Possible encadré pour le livre: Je pense donc je ris. l'humour et la philosophie. Il faut avoir fait de la philo, je pense, pour apprécier ces blagues; mais si on en a fait, elles sont plutôt bonnes.]
Selon Stiv Fleishman, voici les causes des décès de quelques éminents philosophes:
Thalès: Noyé
Parménide: Ce n’était rien du tout
Ockham: S’est coupé en se rasant
Russell: Coupé alors qu’il se faisait raser par quelqu’un qui ne se rasait pas lui-même
Descartes: A cessé de penser
Spinoza: Abus de certaines substances
Leibniz: Monadonucléose
Darwin: De causes naturelles
Hume: De causes nonnaturelles
Kant: De causes transcendentales (mais c’était son idée)
Meinong: Accident d’escalade
Neurath: Accident de navigation
G.E. Moore: De sa propre main, c’est évident
Sartre: Nausée
Pascal: Abattement après avoir perdu un pari
Wittgenstein: Est tombé d’une échelle
Hegel: Collision avec une chouette, à l’aube
Source : "From the Editor," Ethics, Volume 104, No 2, Janvier 1994. Page 225.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Bonjour,
Très drôle (surtout pour Ockham).
Personnellement, je ne suis pas sûr que Sartre ait été un véritable philosophe. La postérité sera sans aucun doute plus sévère avec lui qu'avec les autres personnalités de cette liste. Néanmoins, je crois qu'on continuera à se souvenir de lui, mais plutôt en tant qu'écrivain ; je pense d'ailleurs plus à "L'Enfance d'un chef", un chef-d'oeuvre à mes yeux, qu'à "La Nausée".
Que pensez-vous de Marc-Aurèle (en tant que philosophe ?) Ce n’est sans doute pas un grand penseur, ni un philosophe original, mais ses « Pensées » m’ont été personnellement fort utiles dans les moments difficiles de ma vie. Lui au moins a un style concis, clair, intelligible, en un mot, accessible. Et il propose des solutions concrètes aux problèmes de la vie de tous les jours, au lieu d'échafauder des théories fumeuses (je n'ai jamais été capable de comprendre en quoi consistait l' "existentialisme"). En comparaison, des gens comme Kant, Hegel ou même Sartre me paraissent être de lointains précurseurs des « imposteurs » dénoncés par Bricmont et Sokal. Leur style (à Kant et Hegel) m'a toujours fait l'impression d'un pompeux charabia.
http://www.empereurs-romains.net/emp18.htm
http://peccatte.karefil.com/sbpresse/sokalbricmontpresse.html
Bonjour, Anonyme,
J'ai beaucoup lu Sartre. Je suis un grand admirateur de Les mots; et j'aime moi aussi L'enfance d'un chef .
Sartre était un homme très intelligent et si j'ai bien du mal avec les catégories philosophiques qu'il déploie, comme avec la tradition philosophique qu'il prolonge, j'ai trouvé plusieurs idées intéressantes chez lui.
Il s'agissait le plus souvent, je pense, d'intuitions et d'aperçus sur la condition humaine, comme on en trouve chez certains écrivains; il fallait briser l'os du pompeux enrobage philosophique pour atteindre cette moelle: mais elle était parfois très riche. Ce N,est pas le cas avec tant d'autres pour lesquels l'effort consenti ne débouche que sur à peu près rien.
J,ai eu une phase Marc-Aurèle et plus généralement une phase stoïcisme dans ma vie: il faut lire ces gens-là, qui sont en outre souvent de grands écrivains ( ce n'est que mon point de vue).
Cordialement,
Normand
La mort de Sartre aurait aussi pu être causée par un certain pistolet chargé...
@ Anonyme: désolé, mais il faudra m'expliquer celle-là.
Normand
C'était dans Qu'est-ce que la littérature? de Sartre. Mais faute d'avoir le livre en mains, j'ai recherché approximativement la citation sur google et j'ai découvert que l'expression (vous verrez) était de Brice Parain, et non pas de Jean-Paul Sartre: "[L'auteur] sait que les mots, comme dit Brice Parain, sont des “pistolets chargés”"
Source: http://brunorigolt.blog.lemonde.fr/2009/04/02/la-citation-de-la-semaine-jean-paul-sartre/
Voilà
L'écrivain, pardon, pour être plus précis, et non pas l'auteur.
Anonyme a raison. Côté philo, l'agité du bocal est assez pénible.
Enregistrer un commentaire