tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post3656346202870046375..comments2023-12-18T01:16:54.144-05:00Comments on Normand Baillargeon: DEUX RECENSIONSNormand Baillargeonhttp://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-33185300161255503642010-04-13T00:22:16.615-04:002010-04-13T00:22:16.615-04:00@ Normand
«J'ai posté ici récemment un lien v...@ Normand<br /><br />«J'ai posté ici récemment un lien vers une conférence qu'il a prononcée à Londres.»<br /><br />J'avais remarqué. Ce n'est pas pour rien que je l'ai choisi comme exemple...<br /><br />J'ai commencé à écouter la vidéo quand tu l'as postée, mais les présentations étaient tellement longues... et j'avais de la difficulté à comprendre son anglais (peut-être est-ce le mien qui n'est pas assez bon !). Je préfère le lire en français !Frédéricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-66976217690081126972010-04-12T09:02:30.874-04:002010-04-12T09:02:30.874-04:00@Je t'accorde ton point: de beaucoup eut été l...@Je t'accorde ton point: de beaucoup eut été l'expression plus exacte de ce que je pense.Tu noteras que j'ai employé ailleurs dans le texte bien de ces mots qui nuancent (parfois, souvent, etc.) qui correspondent à ce que je pense. Pou Sen, nus sommes entièrement d'accord: je l'admire beaucoup et aimerais bien aller faire une entrevue avec lui pour une revue de philo.J'ai posté ici récemment un lien vers une conférence qu'il a prononcée à Londres.<br /><br />Cordialement,<br /><br /><br />NormandNormand Baillargeonhttps://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-18756460139680570692010-04-12T07:39:12.216-04:002010-04-12T07:39:12.216-04:00@ Normand
« Content d'avoir des nouvelles.»
...@ Normand<br /><br />« Content d'avoir des nouvelles.»<br /><br />Je passe fréquemment ici et y laisse parfois quelques mots...<br /><br />«Je pensais mon texte plus modéré que ce que tu y as lu.»<br /><br />Le texte n'est pas extrême, mais pas assez nuancé à mon goût.<br /><br />«les principaux défauts de l’ouvrage, à mon sens, sont ceux de la profession de leur auteur»<br /><br />J'aurais par exemple préféré :<br /><br />«les principaux défauts de l’ouvrage, à mon sens, sont ceux de beaucoup de membres de la profession de leur auteur».<br /><br />Je suis d'accord que beaucoup d'économistes s'attardent trop aux impacts économiques. Par exemple, Paul Krugman, qui sait souvent faire la part des choses, comme dans son livre Conscience of a liberal (L'Amérique que nous voulons) a écrit récemment un texte sur le réchauffement climatique (http://www.nytimes.com/2010/04/11/magazine/11Economy-t.html ) où il accorde beaucoup trop d'importance aux conséquences du réchauffement sur le PIB et pas assez à celles sur les humains.<br /><br />Par contre, d'autres économistes, comme Amartya Sen et d'autres économistes humanistes, dont beaucoup de Québécois, dosent toujours très bien leurs écrits.Frédéricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-6231918337784980032010-04-11T22:49:13.133-04:002010-04-11T22:49:13.133-04:00Bonjour, Mario. Content d'avoir des nouvelles....Bonjour, Mario. Content d'avoir des nouvelles. Je pensais mon texte plus modéré que ce que tu y as lu.<br /><br />Et oui, c'est vrai: il y a même des économistes qui écrivent dans des livres de philo! :-)<br /><br />NormandNormand Baillargeonhttps://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-72421336453969591012010-04-11T22:38:01.319-04:002010-04-11T22:38:01.319-04:00Je suis bien d'accord que bien des économistes...Je suis bien d'accord que bien des économistes limitent trop souvent leurs analyses aux questions économiques ou leur accordent trop d'importance. Mais, je trouve exagéré de dire que ce défaut est celui de la profession.<br /><br />D'une part, ce défaut est bien présent chez bien des membres d'autres professions. D'autre part, je connais bien des économistes qui savent doser leurs analyses, en prenant en compte les aspects politiques, historiques, idéologiques et sociaux d'un phénomène.<br /><br />Il y en a même qui participent à des ouvrages philosophiques...<br />;-)Mario Jodoinnoreply@blogger.com