tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post3475457519822015213..comments2023-12-18T01:16:54.144-05:00Comments on Normand Baillargeon: L’ÉCHEC DE COPENHAGUE ET LA QUESTION DU RÉFORMISME (1/2)Normand Baillargeonhttp://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-50989585094110740412010-01-17T11:31:44.627-05:002010-01-17T11:31:44.627-05:00Et si la Chine était à la base de l’échec de Copen...Et si la Chine était à la base de l’<a href="http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/22/copenhagen-climate-change-mark-lynas" rel="nofollow">échec de Copenhague</a>?<br /><br />GLGuillaume Lamyhttp://publications-universitaires.qc.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-19526820745135210542010-01-16T20:34:13.183-05:002010-01-16T20:34:13.183-05:00@ Anne
Si on nomme , si on dénomme, on emprisonne....@ Anne<br />Si on nomme , si on dénomme, on emprisonne.Mais quitte à jouer avec les champs lexicaux, peut être ne devrions nous pas confondre utopie et révolution.L'utopie est une visée, la révolution un moyen.<br />Laissons leurs sens stricts<br />aux mots.La novlangue répends sa bêtise sans que nos regards la dérange.Pas besoin de lui filer un coup de main.Si besoin, inventons les mots nouveaux...<br /><br />Je ne connais pas la suite de l'article... Mais je comprends, je crois, le besoin de "capitulation" devant l'urgence.Ou, comme dirait mon fils le premier:"putain, ça fait flipper!!!"j'ai juste l'impression que si on joue le jeu(pile ou face) on perd tous devant des règles (mathématiques et naturelles)que l'on ne maîtrise(heureusement?)pas.L'humanitébtoute entière ne pourrait être qu'une "variable d'ajustement".La bise à tous de la Gironde.gnarknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-13486720031016266252010-01-16T13:13:35.608-05:002010-01-16T13:13:35.608-05:00«Le texte où Hahnel présente sa position, et sur l...«Le texte où Hahnel présente sa position, et sur lesquel je reviendrai la prochaine fois»<br /><br />Votre texte actuel met bien la table. J'attends la suite pour pouvoir me faire une idée et qui sait, commenter sur le fond.<br /><br />@ Anne Archet<br /><br />Commentaire intéressant. On va voir avec le prochain texte si Normand vous rejoint !Frédéricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-64637695914570147502010-01-16T00:17:13.009-05:002010-01-16T00:17:13.009-05:00Un révolutionnaire, c'est un réformiste qui n&...Un révolutionnaire, c'est un réformiste qui n'est pas pressé, parce qu'il consacre le plus clair de ses énergies soit à contruire des cités idéales dans son crâne, soit à bâtir et gérer des organisations militantes... dans le but lointain de faire un tas de réformes, mais d'un seul coup.<br /><br />Un réformiste, c'est un rêveur indécrottable qui s'imagine que le progrès n'est pas un mythe et qu'on peut trouver du bon dans des institutions telles que l'État ou le capitalisme.<br /><br />Réformisme et révolution sont les deux faces d'une même pièce. Je crois qu'il est temps de jouer à d'autres jeux que pile ou face.Anne Archethttp://archet.netnoreply@blogger.com