tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post2722010209123776310..comments2023-12-18T01:16:54.144-05:00Comments on Normand Baillargeon: SUR: THE GOD DELUSION, DE R. DAWKINSNormand Baillargeonhttp://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-5096658523148573892008-05-22T16:05:00.000-04:002008-05-22T16:05:00.000-04:00Salut,Merci de cette suggestion. J'y file.NormnadSalut,<BR/><BR/>Merci de cette suggestion. J'y file.<BR/><BR/>NormnadNormand Baillargeonhttps://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-40190759589312879622008-05-22T12:23:00.000-04:002008-05-22T12:23:00.000-04:00Il est très réjouissant d'assister à la rencontre ...Il est très réjouissant d'assister à la rencontre littéraire de Normand Baillargeon et Richard Dawkins sur ce billet.<BR/><BR/>Dawkins est effectivement un scientifique immense et un orateur fantastique. À cet effet, je vous recommande vivement ces vidéos<BR/><BR/>An atheist's call to arms (On y retrouve certaines idées de God Delusion)<BR/>http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/113<BR/><BR/>The universe is queerer than we can suppose<BR/>http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/98<BR/><BR/>Olivier Gratton-GagnéAu lit vie ethttps://www.blogger.com/profile/02265979441690136989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-5927493519725806602008-05-14T14:19:00.000-04:002008-05-14T14:19:00.000-04:00Le position la plus cohérente est de prôner la laï...Le position la plus cohérente est de prôner la laïcité de l'État et de dénoncer la violence étatique pour favoriser ou réprimer une religion.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-89966089882277300082008-05-09T07:32:00.000-04:002008-05-09T07:32:00.000-04:00Bonjour,Merci de ce commentaire.Votre juste remarq...Bonjour,<BR/><BR/>Merci de ce commentaire.<BR/>Votre juste remarque m'a fait me rappeler que bien des groupes humanistes ou laïques, ux E.E. comme au Canada ou au Québec, mettent sur pied des cérémonies (naissance, mariage, funérailles, notamment) laïques; et mieux comprendre pourquoi.<BR/><BR/>Il est peut-être vrai, de ce point de vue, que le contexte culturel (ici; France vs Amérique du Nord) explique certaines choses.<BR/>Pour un livre en cours, je viens de traduire un amusant article de Dawkins sur l'huile de Gérin on Gériniol.Je n"ose le poster ici: mais s'il vous intéresse, écrivez-moi à: baillargeon.normand@uqam.caNormand Baillargeonhttps://www.blogger.com/profile/15591515802287359965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-23099303346293764412008-05-09T00:13:00.000-04:002008-05-09T00:13:00.000-04:00Au passage, ma modeste review, que j'écrirais peut...Au passage, ma modeste review, que j'écrirais peut-être un peu différemment avec le recul : http://www.hyperbate.com/dernier/?p=69Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8513666718595422832.post-22001299053914498952008-05-09T00:10:00.000-04:002008-05-09T00:10:00.000-04:00J'ai trouvé ce livre (édité en France sous le titr...J'ai trouvé ce livre (édité en France sous le titre "Pour en finir avec Dieu") très stimulant. Il a tout de même une faiblesse à mon sens qui est de ne pas trop voir que la religion est un élément de lien social qui repose sur Dieu comme axiome mais qui n'a pas besoin de vérifier cette hypothèse et qui ne demande pas à le faire : les gens tiennent beaucoup à sacraliser leur existence par des rites (mariage, funérailles) et cela se fait indépendamment de toute épreuve de leur croyance en un dieu, une après-vie, etc. Mon hypothèse personnelle est même que les croyants ne sont pas réellement croyants. J'ai longuement discuté avec un pasteur de Dieu. Il a gardé son calme quand je lui ai dit que dieu n'existait pas et il a discuté mes arguments poliment. Il a conservé son calme quand je lui ai dit que le protestantisme était né d'un changement d'équilibre du pouvoir entre la bourgeoisie montante et la féodalité déclinante. En revanche il est devenu fou quand je lui ai dit : non seulement dieu n'existe pas mais en fait vous n'y croyez pas vous même. Là j'ai constaté que je l'avais entraîné au seul endroit où il refusait de regarder.<BR/>Bref, pour moi, mais peut-être que ça correspond spécifiquement au contexte français, l'existence de Dieu n'est curieusement pas le pivot de la religion. J'ai été assez frappé de constater que Dawkins aborde toutes les questions mais ne se penche pas sur la sociologie. Après avoir refermé le livre, je le trouvais inutile, car tout ce qu'il dit me semble évident, mais j'ai révisé mon jugement après des discussions et notamment des discussions avec des athées. Au moins, Dawkins dit que les athées n'ont pas à être complexés de leur athéisme et en l'ayant lu, en constatant les menaces qui pèsent dès lors que la religion dispose d'un peu de pouvoir temporel, on est bien forcé de se rappeler qu'il s'agit d'un combat très sérieux.Anonymousnoreply@blogger.com